Page 33 - Мурзин А. Э.«Уральская толерантность». Культура межнационального единства в регионе

словно бы не поспевала за одновременным грандиозным
процессом движения российского государства на Вос-
ток»31.

В начале XX в. в центре внимания правительства и
общества было состояние уральской горнорудной про-
мышленности и поиск путей выхода из кризиса. Дискуссии
того времени, на фоне всех изменений происходившие в
пореформенной России, приводили к выводу о том, что
уральская горнорудная промышленность стала «чужерод-
ным образованием» «на теле молодого буржуазного рос-
сийского организма». Вместе с тем, представление об от-
сталости уральской горнорудной промышленности, сохра-
нявшейся архаичности ее организации подталкивало
внешних наблюдателей к тому, чтобы и в культурном
своеобразии Урала видеть, прежде всего, проявления той
же отсталости, «задержки в историческом развитии». Те,
кто пробивал дорогу молодому российскому капитализму,
понимали происходящее на Урале лишь как «смену эконо-
мических укладов».

В социальном вопросе «уральский кризис» связыва-
ли с начавшейся болезненной трансформацией традицион-
ного, патриархального сознания не превратившихся в про-
летариев уральских рабочих. Соответственно, принципи-
альным условием осуществления модернизационных пре-
образований горнозаводского Урала российскими либера-
лами признавалась необходимость решительной ломки не
только всей «феодальной» организации горнорудной про-
мышленности с ее отсталыми производством и техноло-
гиями, но и радикальное изменение всей системы истори-
чески сложившихся вокруг них социальных отношений.

Трудности, с которыми сталкивался в крае процесс
модернизационных преобразований, были обусловлены не
только сохранением «поместного» строя уральской горно-

31 Мурзин А. Э. Указ. соч. – С. 36.

32