Page 34 - Мурзин А. Э.«Уральская толерантность». Культура межнационального единства в регионе

рудной промышленности, но и существованием в крае
особого уклада горнозаводской жизни. На сложность этого
пути указывала та болезненность, с которой протекала
трансформация традиционного, патриархального сознания
уральских рабочих далеко не похожих на классических
пролетариев. В горнозаводской среде сохранялось устой-
чивое представление о социальной справедливости, проис-
текающее из «исторического долга» заводов перед населе-
нием (предполагающее обязательное обеспечение работой,
минимумом социальных гарантий). Подобное положение
породило парадоксальную ситуацию «прикрепления заво-
дов к населению».

Еще в начале ХХ в. в ходе широких дискуссий при-
знавалось, что уральский рабочий – «не пролетарий в ев-
ропейском смысле слова» (Л. Воеводин), что он «со стра-
дой, землей, крестьянскими взглядами» имеет «специфи-
чески уральский тип» (А. Митинский). Уральское сознание
существенным образом отличалось от традиционного кре-
стьянского, выпестованного общинной жизнью, для кото-
рого характерны были ориентация на авторитет, консерва-
тизм форм поведения, почти полное отсутствие проявле-
ний автономности личности. В этом отношении законо-
мерно, что в уральском типе современники в качестве ос-
новных черт выделяли такие отличительные черты, как не-
зависимость, сметливость, предприимчивость, силу и
внутреннюю красоту.

Все это было воплощено в исторически сложив-
шемся уникальном облике горнозаводского Урала. Поэто-
му в первую очередь следовало бы говорить о значении
социокультурной составляющей «уральского кризиса», о
происходящей смене культурно-исторических и культур-
но-хозяйственных типов. Необходимо было думать о путях
и возможностях целостного преобразования всей ураль-
ской жизни, а не отдельных ее фрагментов.

33