Page 65 - Советский миф в судьбе Урала
P. 65

Уральское областничество к этому времени не имело
столь же глубоких корней и оформившейся идеологии, не выра-
ботало такого же мощного, сравнимого с сибирским, обоснова-
ния своеобразия положения края внутри российского государст-
ва. Однако в специфических условия, когда центральная власть
утратила легитимность, право и возможность распоряжаться
страной, Урал (как и многие другие территориальные и нацио-
нальные образования) оказался в ситуации, требующей от него
политического и административно-организационного самоопре-
деления, проявления способности принять ответственность за
свою судьбу. Это резко активизировало процессы роста ураль-
ского регионального самосознания.

         Способность Урала как части России опереться на собст-
венные силы, кроме прочего, решала задачу поиска конкретных
форм будущего устроения всего государства. Поэтому сменяв-
шие друг друга за эти годы и большевистские Советы, и Вре-
менное областное правительство во главе с каде-
том П.В. Ивановым, и сибирское колчаковское правительство, и
все прочие политические силы объективно вынуждены были
заниматься этими проблемами.

         До 1917 года попытки внутриуральской консолидации в
том или ином виде на основе решения общих задач предприни-
мались городскими думами, земствами, уральским Отделением
съезда горнопромышленников. Усилия по созданию Областного
Уральского комитета снабжения уже прямо исходили из пони-
мания необходимости регуляции промышленности Урала в об-
ластном масштабе. При этом все заинтересованные силы исхо-
дили из фактического признания Урала как особого географиче-
ского, территориально-хозяйственного и промышленного рай-
она.

         Утверждению такого подхода препятствовала сущест-
вующая система управления краем из Петербурга, отсутствие
заинтересованности в переменах со стороны самодержавной
власти. Консерватизм правительства, сохранение системы про-
текционализма избранным, поддержка монополистов в ущерб

символ свободной Сибири», – Суворов Д. Неизвестная гражданская
война. – Екатеринбург, 1999. С.64.

                                             64
   60   61   62   63   64   65   66   67   68   69   70