Page 64 - Советский миф в судьбе Урала

Важно обратить внимание на уникальную для ураль-
ской истории ситуацию в целом. Дело в том, что в отдельные
моменты, особенно во второй половине 1918 года, горнозавод-
ский Урал вместе с Екатеринбургом до некоторой степени ока-
зывался предоставлен себе. Ввергнутый вместе с другими рос-
сийскими регионами в пучину социального экспериментатор-
ства уральский регион должен был, опираясь на достигнутый
уровень регионального самосознания, искать свой путь к само-
определению.

Кризис единого российского централизованного госу-
дарства начался уже после Февральской революции и углуб-
лялся вместе с продолжавшимся распадом старой политиче-
ской системы. В ходе гражданской войны на территории Рос-
сии и, в частности, на Урале и Сибири возник целый ряд вре-
менных правительств. Среди них серьезностью притязаний от-
личалось, например, Временное сибирское правительство, по-
явление которого выглядело логическим завершением более
чем полувековой истории развития сибирского областничества.

Областническая теория исходила из того, что Сибирь
представляет собой географически и экономически обособлен-
ную область, фактически находящуюся на положении колонии
Европейской России. Со второй половины XIX века сторонни-
ки сибирского областничества выступали за федеративное уст-
ройство России наподобие США, развивая концепцию терри-
ториальной самостоятельности Сибири во главе с региональ-
ным представительным органом – областной думой.

В декабре 1917 года состоялся Чрезвычайный общеси-
бирский областной съезд. На этом съезде было принято поста-
новление, по которому советская власть и ее декреты не призна-
вались, Сибирь объявлялась автономной. В июле 1918 года за
несколько дней до перехода власти к правительству во главе
с А.В. Колчаком Временное сибирское правительство успело
принять «Декларацию о государственной самостоятельности
Сибири»36.

36 Характерно, что в это время «знаменем антибольшевистской борьбы
на Урале и Сибири был не российский триколор, а бело-зеленое знамя,

63