Page 70 - Советский миф в судьбе Урала

законодательства и аграрных мероприятий. А для этого необхо-
димо объединение всего Урала в руках единой на всей террито-
рии его власти»44.

В-третьих, объединение Урала важно не только с точки
зрения руководства его хозяйственно-промышленным комплек-
сом. «Особые условия жизни огромного большинства уральских
рабочих отличают Урал от других фабрично-заводских районов.
Уральский рабочий, обычно – местный уроженец из бывших
заводских крепостных и, работая в промышленном предпри-
ятии, связан с его территорией собственным домом, огородом,
покосам и т.п. Он является одновременно и рабочим и земле-
дельцем, имеет подчас свой лесной участок или арендует землю.
На Урале оставление работ на заводе во время покосов или
уборки хлебов – совершенно нормальное явление. Углежжение
играет для Урала не меньшую роль, чем добыча каменного угля
для южнорусских металлургических заводов. На Урале имеется
целая армия углежогов, условия быта которых в лесу чрезвы-
чайно своеобразны. <…> Своеобразные условия труда созда-
лись также на Урале в области добычи золота и платины. <…>
Все это вместе взятое, дает большую работу чисто областного
характера как в вопросах охраны труда, так и в вопросах защиты
интересов промышленности, в особенности в области горного
дела. И то и другое может быть правильно выполнено только
соответственными областными органами»45.

В-четвертых, к ведению областной власти должна быть
отнесена забота о продовольственном снабжении населения
края. Горнозаводский Урал нуждается в привозном хлебе. Во
время войны, как показала практика, одна центральная власть
оказалась не в состоянии справиться с задачей снабжения ре-
гиона хлебом и фуражом.

В-пятых, уровень образования и грамотности на Урале
не отвечает промышленному развитию края, тем более его пер-
спективам. Постановка учебного дела не отвечает потребностям

44 Цит. по кн.: Свердловск. К 200-летию основания города. – Сверд-
ловск, 1923. – С. 90.
45 Там же. С. 91 – 92.

69