Page 68 - Советский миф в судьбе Урала

ции. Решались вопросы с обеспечением топливом и многие дру-
гие41.

За полгода своего существования в Екатеринбурге Обла-
стной Совет Урала в обстановке политической борьбы, хозяйст-
венной анархии так же упорно занимался созданием на базе ме-
стных Советов единой подчиненной советскому правительству
областной власти. Этот процесс происходил не только в борени-
ях с тем, что называлось «местническими тенденциями» отдель-
ных районов Урала, но и с далеко неоднозначным пониманием
перспектив развития Уральского региона самими коммунистами
и их соратниками.

Острота имевшей место полемики нашла свое отражение
в проходивших весной 1918 года работе екатеринбургской го-
родской конференции РКП (б) и II съезде по управлению нацио-
нализированными предприятиями Урала. Обсуждались вопросы
экономического «переустройства» страны. В ходе дискуссий
«левый» коммунист Преображенский выступил с предложением
выделить из подчинения ВСНХ уральскую промышленность и
централизовать ее в рамках Уральского экономического района.
А другой «левый» коммунист Корякин заявил, что ВСНХ вооб-
ще не может быть для Урала руководящим органом. На том же
II съезде левый эсер Ерошкин ратовал за образование новой
уральской республики, которая представляла бы собой единое
независимое хозяйство.42

После занятия Екатеринбурга белочехами 13 августа
1918 года кадетами и умеренными социалистами было образо-
вано коалиционное Временное областное правительство Урала
во главе с П. В. Ивановым43. В своей декларации правительство
заявило о необходимости создания в стране демократического
государства на принципах, провозглашенных в России Февраль-

41 Там же. С. 157.
42 Там же. С.167.
43 Следует отметить, что реальная сила стояла скорее за уполномочен-
ными Сибирского правительства в Екатеринбурге и командованием
Екатеринбургской группы войск Сибирской армии.

67