Page 138 - Великая Отечественная война: воспитательный потенциал

ложным, мнимым)333. Определений понятия «фальсификация в историче-
ского познании» – множество. Назовём некоторые из них. Фальсифика-
ция – это:

 сознательное искажение исторических событий в определённых,
часто политических целях;

 сознательное искажение исторических фактов, их тенденциозная
трактовка, выборочное цитирование и манипуляции с источниками с це-
лью создания искажённого образа исторической реальности;

 сознательный отказ от поиска истины в историческом познании;

 добросовестные и недобросовестные заблуждения в историче-
ском познании334.

Фальсификации в историческом познании можно условно разделить
на осознанные фальсификации, или когнитивные измышления, и неосо-
знанные фальсификации, или когнитивные заблуждения, обусловленные
низким уровнем профессионализма субъектов исторического познания, а
также его спецификой, связанной с проблематичностью производства объ-
ективно-истинного знания.

По мнению специалистов, все фальсификации имеют внешние и
внутренние причины (табл. 12).

Таблица 12

Внутренние и внешние причины фальсификаций
в историческом познании335

Вид фальсификаций Причины фальсификаций
Осознанные
Внешние:

 стремление различных авторов современности превра-
тить исторические знания в социальный, политический или
идеологический ресурс.

Внутренние:

 ангажированность (предвзятое отношение к историче-
скому прошлому, обусловленное сознательно выбранной
идеологической или политической позицией);

333 Современный словарь иностранных слов: Ок. 20000 слов. – М. : Рус. яз., 1992. – С. 636.
334 Теория и методология исторической науки. – С. 509.
335 Составлено на основании: Неборский М. Иван Грозный был женщиной! Как рождаются
исторические мифы // Родина. – 1996. – № 5. – С. 10; Петров А. Е. Перевёрнутая история.
Лженаучные модели прошлого // Новая и новейшая история. – 2004. – № 3. – С. 36–59;
Теория и методология исторической науки. – С. 509, 510.

136