Page 143 - Великая Отечественная война: воспитательный потенциал

шения к прошлым событиям или вообще разрушение исторической памяти,
а вовсе не поиск истины и объективности»344

Следует отметить, что наряду с понятием «фальсификация» очень
часто употребляются такие понятия, как «мифологизация» и «историче-
ская интерпретация».

Мифологизация (греч. mythos – предание, сказание) – процесс (и ре-
зультат означенного процесса) генерации художественного образа (вы-
мысла) на базе реальных исторических событий (биографий и т. п.), для
которого характерны упрощения, схематизация сложных духовных, соци-
альных или естественно-научных явлений. Очень часто мифы рождаются
на основе навязанных стереотипов идеологического мышления, которое
не имеет полутонов и не признаёт опровержений, новых фактов, взглядов
и мнений. В исторической памяти, о которой шла речь в предыдущей гла-
ве, мифологизация занимает не последнее место. Одна из причин бурных
дискуссий в современном российском обществе по поводу отдельных
страниц истории Второй мировой и Великой Отечественной войн – это
сложившиеся мифы. В библиотеке любого профессионального историка и
учителя истории, а также тех, кто интересуется историей, сегодня можно
найти книги, в названии которых есть слово «миф»345. В качестве примера
таковых авторы названных книг указывают мифы о том, что И. В. Сталин
не прислушивался к донесениям разведчиков, о «полчищах» немецких па-
рашютистов, десантировавшихся от самой западной границы до Москвы,
о преднамеренной остановке Красной Армии под Варшавой и др.

Интерпретация (лат. interpretatio – посредничество) в качестве од-
ного из определений рассматривается как истолкование, объяснение, разъ-
яснение смысла, значения чего-либо346. Историческая интерпретация
(лат. interpretatio – истолкование, разъяснение) рассматривается методоло-
гами в двух основных значениях:

 как базовая исследовательская процедура исторического позна-
ния, смысл которой в достижении понимания исторической / источнико-
вой реальности на основании системы методологически выверенных ис-
следовательских процедур;

 как общезначимое научное понимание исторического источника.

344 Никифоров Ю. А. Фальсификация истории Второй мировой войны: к постановке про-
блемы // Вестник МГИМО. История и археология. – 2009. – № 6. – С. 80–88.
345 См.: Исаев А., Морозов М., Гончаров В., Дюков А., Мифы Великой Отечественной:
Военно-исторический сборник. – М. : Эксмо, 2008. – 284 с.; Мифы Великой Отечествен-
ной-2: Военно-исторический сборник / Под ред. Г. Пернавского. – М. : Яуза; Эксмо, 2009. –
304 с.; Бузгалин А., Колганов А. 10 мифов об СССР. – М. : Яуза, Эксмо, 2010. – 448 с.; и др.
346 Современный словарь иностранных слов. – С. 242.

141