Page 131 - Советский миф в судьбе Урала

создания социалистической постройки государства. Он будет
стоить очень дорого»118.

Легко догадаться, что в ответ Грум-Гржимайло был за-
клеймен как «защитник отсталого демидовского Урала», «тео-
ретик контрреволюционной борьбы против социалистической
индустриализации Урала».

С помощью форсированной индустриализации партий-
ные власти решали еще одну принципиальную для себя задачу –
«индустриализации населения» страны (означавшую в первую
очередь, увеличение численности рабочего класса). Превраще-
ние Советского Союза в индустриальную державу было равно-
сильно в глазах партийного аппарата расширению и укреплению
социальной базы существующей власти.

По отношению к Уралу подобная установка обернулась
на практики осуществлением, по сути, новой компании насиль-
ственной, осуществляемой самыми варварскими и жестокими
методами колонизации края. Темпы роста численности населе-
ния Среднего Урала в 3 раза превосходили общероссийские.
Фактически за две пятилетки к 1939 году население Среднего
Урала увеличилось более чем в половину (точнее на 53%).

О невообразимых масштабах «кулацкой» ссылки спецпе-
реселенцев (когда на Урал только на протяжении 1930-31 годов
прибыло 571355 человек) говорилось выше. В то же время про-
должалось массовое бегство крестьян, спасавшихся от раскула-
чивания и насильственной коллективизации, в город. Уже к на-
чалу 1932 года число отходников в Уральской области (включая
тех, кто уехал по оргнабору и самотеком) достигло 425 тысяч
человек (более 26% от числа трудоспособных колхозников). И
это не учитывая постоянно растущее число заключенных на
территории Урала119. (Чтобы представить масштаб приведенных
цифр достаточно будет сказать, что по переписи 1926 года чис-
ленность населения, например, всего Среднего Урала составляла
1,7 миллиона).

118 Там же. С.267.
119 Число заключенных на территории Урала выросло к 1938 году до
330 тысяч.

130