Page 127 - Советский миф в судьбе Урала

водственных мощностей. Но отрицали какую-либо преемствен-
ность и связь с горнозаводским укладом хозяйственно-
экономической жизни края, исторически определявшим его
специфику, особенности и традиции. Новое промышленное
строительство планировалось так, как будто оно должно было
развернуться на пустом месте.

Превращение Урала в базу «снабжения страны качест-
венной сталью и чугуном», ориентация на развитие здесь энерго
и материалоемких производств, строительство в крае предпри-
ятий тяжелой промышленности (машиностроения, металлооб-
работки), наконец, реализация идеи создания крупнейшего меж-
регионального многоотраслевого угольно-металлургического
комплекса – Урала-Кузбасса – отвечало навязанному Сталиным
политическому курсу, ведущему к формированию в СССР
сверхцентрализованного авторитарного государства.

Такое государство, постоянно опирающееся в своих дей-
ствиях на террор и насилие, характеризуется не только монопо-
лизацией политической власти, абсолютным господством ком-
мунистической идеологии, монологическим стилем жизни со-
циума (все формы общественной жизни получают право на су-
ществование только в качестве форм государственно-
политических). Но и полным огосударствлением милитаризиро-
ванной экономики, централизацией планирования и управления,
введения жесточайших законов, регулирующих трудовые отно-
шения.

Традиционной тяжелой промышленности нужно боль-
шое государство с сильным центром. Гигантские уральские за-
воды и комбинаты, с тысячами занятых на них рабочих, произ-
водя продукцию для множества других предприятий во всех
уголках страны, сами нуждались в соответствующей сырьевой
базе. Формирующаяся производственно-экономическая струк-
тура была несовместима с какой-либо самостоятельностью не
только самого уральского региона, но и с организацией его ок-
ружения как системы сравнительно небольших регионов.

Противоречия между интересами центра и регионов, ме-
жду государственно-партийным аппаратом и народом разреша-
лись раз и навсегда путем введения жесткого требования строго
подчинения и отказа от любых попыток проявления самодея-

126