Page 273 - Очерки истории культуры Урала

вобожденному труду. На площади Труда – памятник, изобра-
жавший кузнеца, опирающегося на поставленный на наковальню
молот («Великий кузнец Мира»). Еще на двух площадях – На-
родной мести и Уральских коммунаров – бюст Карла Маркса и
гипсовый памятник, олицетворявший Свободу. Последний пред-
ставлял собой обнаженную женскую фигуру с развевающимся
флагом в руке с постаментом в качестве огромного, склепанного
из металлических конструкций и обшитый кровельным железом,
шара, расписанного, как глобус. Памятник вызвал критические
отзывы. Скульптора обвинили в «модерне» и «недостаточной
идейной глубине».

Если художественные решения, предложенные Эрьзей, были
не безусловны, а его памятники скорее противостояли городской
среде, чем вписывались в нее, то их идейная направленность при
всей ее расплывчатости не вызывала сомнения в отношении сим-
патий скульптора. Несмотря на это, он не нашел общего языка с
новой властью, был изгнан с поста директора художественно-
промышленной школы и вынужден покинуть Екатеринбург.

…Среди скульпторов ХХ в. Эрьзя занимает одно из ведущих
мест. Художественные образы, созданные великим скульптором,
являются яркой страницей в истории мирового искусства. Остает-
ся сожалеть, что памятники, созданные им в Екатеринбурге, утра-
чены безвозвратно, и сохранились лишь на старых архивных фото-
графиях.

«Все делалось во имя идеи…»
Творческие силы, вызванные изменениями в обществе, требо-
вали новых форм организации культурной и художественной жиз-
ни. Активно создаются союзы «свободных художников», поэтов,
артистов. Одной из основных форм приобщения масс к творчеству
в соответствии с пролеткультовскими установками стало в это
время широко развернувшееся повсюду студийное движение, ко-
торое до известной степени претендовало на то, чтобы заменить
собой прежнюю традиционную систему художественного образо-
вания. Это отвечало партийному пониманию задач в этой сфере:
«штамповать интеллигентов, <…> вырабатывать их, как на фабри-
ке» (Н. Бухарин)129.

129 Цит. по: Судьбы русской интеллигенции. Материалы дискуссии. 1923–
1925 гг. – Новосибирск, 1991. – С.39.

272