Page 77 - Мурзин А. Э.«Уральская толерантность». Культура межнационального единства в регионе

Не очевидным остается вопрос о соотношении ре-
гиональной и этнической идентичности: существует ли
они наряду друг с другом, являясь выражением разных по
основанию типов общностей, или носят соподчиненный
характер, ибо единство территории формирует как регио-
нальную идентичность, так выступает и одним из условий
становления и существования этнической общности.

Если представить обособленно существующую в
какой-либо территории этническую группу, то она будет
проявлять себя и как региональное сообщество. Этниче-
ская идентичность здесь будет опираться на связь этноса с
территорией проживания (особенно, когда это территория
его традиционного расселения), что реализуется в концеп-
ции «национального дома» во многих национальных рес-
публиках Российской Федерации.

В полиэтническом регионе отдельная этническая
группа оказывается объединена с прочими общей террито-
рией. В границах регионального пространства межэтниче-
ские отношения, как правило, тем или иным образом
структурированы, образуют более или менее устойчивую
систему связей. Формирующаяся в этих условиях регио-
нальная идентичность в силу своего наднационального ха-
рактера выступает объединяющим основанием для регио-
нального сообщества. Но она может выполнять эту свою
роль достаточно формально, а может являться выражением
действительно прочного межэтнического единства регио-
нального сообщества.

Само наличие во внутрироссийском пространстве
не только этнических, но и территориальных общностей,
обладающих своей социокультурной спецификой, поро-
дивших феномен региональной идентичности, является
следствием особенностей исторического пути российского
государства. Одним из его проявлений является то, что,
например, в самоидентификации этнических русских их

76