Page 44 - Советский миф в судьбе Урала

Глава 2.
Урал, пробужденный и обманутый революцией

Сколько понадобилось лжи
В эти проклятые годы,

Чтоб разъярить и поднять на ножи
Армии, классы, народы.

М. Волошин. Терминология (1921)

То, как Урал прошел сквозь все потрясения начала ХХ
века, какие изменения происходили в нем под их влиянием не
может быть до конца понято без учета особенностей предшест-
вующей истории края.

Характеризуя ход Первой русской революции 1905–
1907 годов на Урале, как правило, говорят о тысячах рабочих
участвовавших в стачках и забастовках, об активности полити-
ческих организаций, о так называемом мотовилихинском воо-
руженном восстании (где около сотни боевиков из организаций
РСДРП и эсеров на несколько дней захватили завод), и конеч-
но, об исключительной роли «верного ленинца, пламенного
революционера» Я. М. Свердлова.

Особенно выделяют из этого ряда событий тот факт, что
на Урале, на Алапаевском металлургическом заводе в 1905 го-
ду (на несколько месяцев раньше, чем в Иваново-Вознесенске)
возникли первые в стране Советы рабочих депутатов. Затем
такие Советы под разными названиями были созданы в Надеж-
динске, Мотовилихе, Нижнем Тагиле, Екатеринбурге, Уфе, Зла-
тоусте, Ижевске – всего в более, чем 20 городах и заводских
поселках. Повышенное внимание к этому явлению заключается
в том, что повсюду в России оно выступало самым ярким сви-
детельством и высшим выражением борьбы рабочих за поли-
тическую власть.

Однако вот, что странно: на таком фоне историки вы-
нуждены признавать, что в целом «антиправительственный на-
тиск» на Урале был слабее, чем в других регионах страны. Ока-
зывается, уральские мастеровые не проявили в 1905 году ка-
кой-то повышенной революционности. Мотовилихинские бое-

43