Page 47 - Советский миф в судьбе Урала

перед самой революцией. Так, в 1905 году 400 семей рабочих
обратились в правительство с просьбой передать им в аренду
Нижне-Исетский железоделательный завод, который государ-
ство хотело закрыть из-за его убыточности. Рабочие заявляли,
что если завод будет сдан им в аренду, то они образуют това-
рищескую артель по уставу, утвержденному правительством, и
займутся производством сортового, листового и кричного же-
леза, металлических и кузнечных изделий.

Министерство земледелия и государственных иму-
ществ, на имя которого пришло прошение рабочих, отнеслось к
нему отрицательно, памятуя неудачный опыт артельного хо-
зяйства рабочих Воткинского казенного механического завода
и подобные организационные начинания на самом Нижне-
Исетском заводе, имевшие место в 1890 году. К сожалению, это
вообще отвечало политике правительства, которое вместо под-
держки артельных товариществ в условиях хищнического рос-
сийского капитализма ставило их в один ряд с монополистиче-
скими объединениями, избегавшими добросовестной конку-
ренции (вроде известного всем Продамета, прибравшего к ру-
кам почти весь рынок металла в России).

Поставив артель в неблагоприятные условия, лишив ее
возможности обновляться, ограничивая ее самостоятельность
на производстве государство получало повод говорить об ее
отсталости и архаичности. Тем не менее, обращает на себя
внимание не только широкое распространение производствен-
ных, ремесленных и промышленных артелей на Урале, но и
развитие других их форм – кредитных товариществ и коопера-
тивов, потребительских и крестьянских сельскохозяйственных
обществ. Урал постоянно держался на 2–3 месте в России по
масштабам кооперации, сотни тысяч человек в крае были заня-
ты в кустарной промышленности. Таков был масштаб эконо-
мической самодеятельности и нравственной самостоятельности
уральцев, определявший их действительные интересы и отно-
шение к происходящему вокруг них в начале ХХ века.

Начавшаяся Первая мировая война, встреченная в крае
под патриотическими лозунгами, вновь привлекла внимание
российского правительства к состоянию промышленности Ура-
ла. Однако попытки представить модернизацию и концентра-

46