Page 264 - Советский миф в судьбе Урала

призванных выполнять определенную роль в едином советском
пространстве. Естественно, что образы регионов, в основном,
приобрели «специализированный», «производственный отте-
нок»: «житница страны» (Ставрополье, Кубань), «автомобиль-
ный цех страны» (Горький, Тольятти, Самара, Ульяновск), «ти-
хоокеанские ворота страны» (Приморье), были еще «хлопковые
республики» и «республика-сад». Лишь несколько городов ос-
тавались на особом положении. Так Москва именовалась «серд-
цем нашей Родины», Ленинград – «колыбелью Октябрьской ре-
волюции», Ульяновск – «родиной Ленина», Волгоград – «горо-
дом воинской славы». И среди них, как признание особой зна-
чимости региона, «Урал – опорный край державы».

Вряд ли все эти образы были безусловно тождественны
внутреннему самоощущению регионов, пониманию ими своего
истинного значения и роли. Взгляды снаружи и изнутри могли
сильно различаться. Многие территории сберегали в глубине
своей исторической памяти другие, можно сказать, более лич-
ные, почти интимные имена, идущие от местного придания, ко-
гда-то прочно связавшего живущих здесь людей с этой землей.
Так, отправляясь «к тетке, в глушь, в Саратов», следовало иметь
в виду, что в душе самих саратовцев их город всегда оставался
столицей Поволжья. А Оренбург – это не только то место, отку-
да тот самый «пуховый платок», но и еще и город, поименован-
ный когда-то «вратами в Азию», «Южной Пальмирой». Для со-
ветского Урала, напротив, его связь с собственным духом «дер-
жавности» приобрела другое, совершенно особое значение.

Не будем забывать, однако, что в 1960-е годы за Уралом
одновременно закрепляется еще и название «рабочего края» (в
котором слились все его предыдущие определения как «кузницы
страны», «мастерового» и «трудового» края). Можно сказать,
что «звание» Урала «понизили» (по сравнению даже с «индуст-
риальным Уралом» 1930-х)230. Но оказалось, что именно в каче-
стве «рабочего края» он лучше воспринимается как «опора»

230 С этой поры, сколько бы вузов и НИИ, секретных КБ и научных
центров (не говоря уж о театрах, музеях, библиотеках и тому подоб-
ное) ни существовало на Урале, он «приговорен» был навсегда оста-
ваться «рабочим краем».

263