Page 289 - Очерки истории культуры Урала

раны памятников истории и культуры, способствовали становле-
ние архивного и музейного дела в крае.

В Свердловске был открыт областной Краеведческий кабинет,
а позднее по почину и на средства Уральского областного бюро
краеведения – первый на Урале и, вероятно, в стране – Краеведче-
ский университет. Университет ставил своей целью в цикле попу-
лярных лекций дать слушателям представление о географии и ис-
тории Урала, особенностях жизни его населения. Именно на Урале
был создан один из первых в стране комплексных музеев – Шад-
ринское научное хранилище.

В 1918 г. организованы музей Кунгурского округа, Туринский
музей местного края, небольшой музей при Народном доме с. Ка-
тайского Камышловского уезда. Весной 1918 г. в Челябинске груп-
па учителей объединилась в Общество изучения местного края и
создала музей. В 1920 г. был основан музей в Златоусте, сосредо-
точивший в своих фондах богатейшую коллекцию златоустовского
оружия. В том же году в Камышлове было организовано Общество
изучения местного края и открыт краеведческий музей.

Некоторые музеи создавались и в селах. Например, по инициа-
тиве Народного дома с. Ильинского в 1920 г. была создана музей-
ная секция, в декабре Комитет союза работников просвещения по-
становил просить об открытии в селе музея. В 1920 г. на Урале на-
считывалось уже 16 музеев и 6 краеведческих организаций.

Жизнь музеев в это время не была безоблачной: зачастую ру-
ководитель музея был одновременно и научным сотрудником, и
экскурсоводом, и истопником. Некоторые музеи, не имевшие
средств к существованию, закрывались. Зимой 1921–1922 гг. даже
такой крупный музей, как Пермский, не работал более трех меся-
цев, поскольку «не удалось заготовить дрова».

К концу 1920-х гг. отношение власти к краеведению начинает
резко меняться. В апреле 1929 г. в «Комсомольской правде» поя-
вилась статья начальника Главнауки М. Лядова, сигнализирую-
щая, что наметившийся уже со второй половины 20-х гг. процесс,
направленный на постепенное свертывание деятельности крае-
ведческих организаций, вступал в новый этап. В статье заявля-
лось, что «почти вся сеть краеведческих музеев, почти вся сеть
краеведческих обществ находится в чуждых, враждебных руках».
На языке того времени это означало, что краеведению фактиче-
ски выносился приговор. За неделю до этой публикации в обла-
стной газете «Уральский рабочий» появилась похожая статья «О

288