Page 288 - Очерки истории культуры Урала

тал Богословский. – Долг краеведа – сохранить для научного ис-
следования обломки уходящего быта, особенно умирающую на-
родную поэтическую старину».

Наряду с университетом настоящим «комбинатом краеведче-
ских организаций» становится Пермский объединенный музей,
стремившийся сплотить вокруг себя различные научные общества.
Такая установка руководства музея позволила развернуть актив-
ную лекционную, научно-исследовательскую и издательскую дея-
тельность. В 1927–1929 гг. пермским музеем было устроено 12 вы-
ставок, на которых побывало около 108 тысяч человек. «По сути
дела, музей являлся центром проведения той самой либерально-
просветительской работы, которую со времен Реформ 1860–
1870-х гг. подвижнически осуществляла в России провинциальная
интеллигенция в рамках народнического, земского движений, в
любых других доступных формах»148.

Разумеется, сохранение подобной преемственности вызывало
настороженное отношение власти, что драматическим образом от-
разилось на судьбе Уральского общества любителей естествозна-
ния. В качестве самодеятельной организацией энтузиастов, само-
стоятельно добывающей средства к существованию, власти УОЛЕ
было не нужно.

Находившееся на протяжении 20-х гг. постоянно под угрозой
«национализации» УОЛЕ разрушалось в бесконечной чехарде ре-
организаций и переподчинений. М. Клер, тогдашний председатель
Общества, был арестован и едва не расстрелян по нелепому обви-
нению ОГПУ в «экономическом шпионаже в пользу французских
капиталистов». В 1925 г. научная библиотека и музей, получившие
статус государственных, были выделены из состава УОЛЕ. Обще-
ство, лишившись основы, на которой строилась вся его научно-
исследовательская и просветительская работа, было обречено на
угасание.

Тем не менее, краеведение на Урале находилось на подъеме. В
июне 1928 г. в Свердловске состоялась выставка «Краеведение на
Урале», приуроченная к проведению областной краеведческой
конференции. Уральские краеведы продолжали вести большую
культурно-просветительную работу, занимались организацией ох-

148 Онянова С.Г. Основные тенденции развития Пермского музея в первое де-
сятилетие советской власти // В поисках истины. Интеллигенция провинции в
эпоху общественных потрясений. – Пермь, 1999. – С. 134.

287