Page 50 - Советский миф в судьбе Урала

цию, образование Временного правительства и Петроградского
Совета, «постановило немедленно стать к станкам». Уполно-
моченный Уральского горного управления Э.Ф. Юон, объе-
хавший заводы Гороблагодатского округа, отмечал в отчете,
что работа почти везде идет лучше, чем до революции, про-
граммы выполняются и заказы сдаются в срок27.

В то же время в первые месяцы после Февральской ре-
волюции с уральских заводов по требованию рабочих были
удалены почти полторы сотни администраторов и служащих,
дискредитировавших себя жестоким обращением с работника-
ми, различного рода злоупотреблениями. Некоторые из них по
решению рабочих собраний передавались воинским начальни-
кам для отправки на фронт. Ряд управляющих заводами рабо-
чие удалили по подозрению в сознательной задержке выполне-
ния военных заказов, что приравнивалось к измене28.

Наиболее решительно настроенные новые органы мест-
ного самоуправления явочным порядком стали отменять стес-
нительные меры, связанные с пользованием горнозаводским
населением землей, лесом, покосами, занятиями промыслами,
сохранявшихся на большинстве заводов со времен реформы
1861 г. и усиленные в годы войны.

В первые месяцы после революции на Урале было соз-
дано 145 Советов рабочих и солдатских депутатов. Хотя ураль-
ские Советы с момента своего возникновения пользовались бо-
лее широкими правами, чем Петроградский Совет, в отличие от
Петрограда на Урале до августа 1917 года двоевластия не было:
Советы и Комитеты общественной безопасности поддерживали
местные органы Временного правительства.

Как и по всей стране, в подавляющем большинстве
уральских Советов (в 116-ти из 145-ти), преобладание получи-

27 История Урала в период капитализма. – М., 1990. – С.374.
28 Это, однако, не исключало того, что заводскими комитетами назна-
чались на руководящие должности неподготовленные лица, сковыва-
лась инициатива прочих специалистов, устанавливалась завышенная
заработная плата, что приводило к падению производства.

49