Page 43 - Мурзин А. Э.«Уральская толерантность». Культура межнационального единства в регионе

мости автономии отдельных областей не нов и несомнен-
но, что Урал, в частности в силу перечисленных выше ус-
ловий, имеет все права на автономию. Если на Урале во-
обще необходима автономия, то теперь она более необхо-
дима, чем когда бы то ни было. Правительство Урала, су-
ществующее под контролем общественного мнения, не
могло бы долго существовать без формального и прямого
контроля населения. При правильном областном законода-
тельстве власть может иметь твердую опору для проведе-
ния всех нужных безотлагательных мер в жизни Урала в
пределах ее компетенции»36.

Из необходимости предоставления Уралу правового
статуса, гарантирующего определенную самостоятель-
ность его положения внутри российского государства,
прямо вытекал вопрос о границах края. К чести Областно-
го правительства следует сказать, что к решению этого во-
проса оно подошло с позиции государственных интересов,
полагая, что им в наибольшей мере как раз и отвечает эф-
фективное культурное и хозяйственно-экономическое раз-
витие Урала как составной части России.

Для определения границ Урала была создана специ-
альная комиссия, которая приняла за основу проект ураль-
ца К. Д. Носилова. Сохраняющаяся научная значимость
предпринятой тогда попытки определения территории об-
ласти заключается в том, что она изначально была ориен-
тирована шире, чем предполагает географический или
формально-административный подход. Внимание было
направлено на то, чтобы дать всестороннее описание Ура-
ла как некоей исторически сложившейся реальности, пред-
ставляющей собой не только хозяйственно-экономическое
единство, но и имеющей свой неповторимый культурно-
бытовой облик (отражающий в свою очередь специфику
уклада уральской жизни, ее социальной структуры).

36 Там же.

42