Page 42 - Мурзин А. Э.«Уральская толерантность». Культура межнационального единства в регионе

шее только два с половиной месяца, издало (позднее кон-
фискованную при Колчаке) официальную записку, в кото-
рой попыталось всесторонне аргументировать свою пози-
цию. Необходимость подчинения Урала областной власти
обосновывалось не только с точки зрения руководства его
хозяйственно-промышленным комплексом.

«Особые условия жизни огромного большинства
уральских рабочих отличают Урал от других фабрично-
заводских районов. Уральский рабочий, обычно – местный
уроженец из бывших заводских крепостных и, работая в
промышленном предприятии, связан с его территорией
собственным домом, огородом, покосам и т. п. Он является
одновременно и рабочим и земледельцем, имеет подчас
свой лесной участок или арендует землю. На Урале остав-
ление работ на заводе во время покосов или уборки хле-
бов – совершенно нормальное явление. Углежжение играет
для Урала не меньшую роль, чем добыча каменного угля
для южнорусских металлургических заводов. На Урале
имеется целая армия углежогов, условия быта которых в
лесу чрезвычайно своеобразны. <…> Своеобразные усло-
вия труда создались также на Урале в области добычи зо-
лота и платины. <…> Все это вместе взятое, дает большую
работу чисто областного характера как в вопросах охраны
труда, так и в вопросах защиты интересов промышленно-
сти, в особенности в области горного дела. И то и другое
может быть правильно выполнено только соответственны-
ми областными органами»35.

Завершалась записка Временного областного пра-
вительства Урала таким выводом: «Центральная власть,
существовавшая в России до революции, в достаточной
мере показала неспособность справиться с задачами
управления Россией из одного центра. Вопрос о необходи-

35 Цит. по кн.: Свердловск. К 200-летию основания города. – Свердловск,
1923. – С. 91–92.

41