Page 63 - Мурзин А. Э.«Уральская толерантность». Культура межнационального единства в регионе

дующими на самостоятельность, территориальными обра-
зованиями».50

Промышленное строительство планировалось и
проводилось в интересах не столько региона сколько госу-
дарства, зачастую без учета интересов его сколько-нибудь
сбалансированного развития. Формирующаяся производ-
ственно-экономическая структура не предполагала и не
допускала какую-либо самостоятельность уральского ре-
гиона. Реализация идеи создания крупнейшего межрегио-
нального многоотраслевого угольно-металлургического
комплекса – Урала-Кузбасса – становилось словно бы объ-
ективным фактором формирования в СССР сверхцентра-
лизованного авторитарного государства.

Прежние содержание и цели экономического рай-
онирования в ходе «великого» перелома претерпели ко-
ренное изменение. Ни о каком хозяйственно-
экономической самодостаточном сбалансированном разви-
тии регионов, их сколько-нибудь заметной хозяйственной
самостоятельности не могло больше быть и речи.

Складывавшийся в стране политический режим
создавала новый Урал для себя и стремилась полностью
подчинить все его существование своим интересам. Это и
определило место и роль «сталинского Урала» (как и дру-
гих регионов) в изменившемся советском пространстве. В
качестве «угольно-металлургической базы на востоке
страны» (части проекта Урало-Кузбасс) «сталинский
Урал» занял свое место во внутрисоюзном пространстве
наряду с Донбассом, другими создававшимися индустри-
альными центрами СССР.

«Сам образ “сталинского Урала” вобрал в себя чер-
ты нового времени, отражая, может быть, даже с некото-

50 Парамонов В. Н. Институализация экономического пространства советского
государства в период индустриализации 1920–1930 гг. // Экономические нау-
ки. – 2012. – № 5. – С. 53.

62