Page 60 - Очерки истории культуры Урала

невиданный подъем краеведческого движения. Наряду с
традиционным вниманием к естественнонаучным изысканиям, оно
дополнилось теперь еще и активным интересом краеведов к
гуманитарным исследованиям в истории, археологии, фольклоре,
этнографии. Уральские краеведы внесли большой вклад в
изучение истории и культуры Урала, уральских городов и заводов,
горного дела.

Важнейший итог всей работы по исследованию Урала,
обобщающий опыт поисков краеведов и аккумулирующий их
лучшие достижения, можно было бы видеть в том понимании
истории и культуры края, к которому пришел
профессор П. Богословский. Он обосновал наличие на Урале
«своеобразной горнозаводской цивилизации» с особой
мировоззренческой сущностью, специфическим стилем
художественного оформления и постулировал вытекающее из этих
посылок «право Урала и Прикамья на особе внимание со стороны
историков культуры»22.

Богословский со всей определенностью поставил вопрос о
том, что промышленный Урал обладает своим неповторимым
культурным обликом. Признание этого служило не только указа-
нием на существование напряженной духовной жизни в крае,
сложившихся здесь уникальных художественных традициях. Ак-
центируя принципиальную роль духовных факторов в регуляции
социальной жизни, ученый стремился утвердить их значимость в
качестве самостоятельной и самоценной сферы, без учета кото-
рой невозможно представить внутреннее содержание особого
«уральского мира».

Впервые им было предложено рассматривать Урал как социо-
культурный феномен. Тем самым развитие горнозаводской про-
мышленности и технологий, специфика посессионного землевла-
дения, прочие коренные уральские вопросы должны были теперь
заново анализироваться, но уже в единстве с духовным и культур-
ным развитием края, в том числе в качестве факторов, повлиявших
на формирование особого уральского мироощущения. При таком
подходе уральская жизнь могла раскрыться в своей целостности: в
каждом ее фрагменте следовало искать отблеск целого и, наобо-
рот, уметь разглядеть целое как сложный синтез частей.

22 Богословский П.С. О постановке культурно-исторических изучений Урала //
Уральское краеведение. Вып.1., 1927. – С.35–36.

59