Page 56 - Советский миф в судьбе Урала

туцию (а по замыслу большевиков – придать легитимность их
власти), состоявшихся в ноябре-декабре 1917 года, на Урале
54% голосов получили эсеры и меньшевики, буржуазные пар-
тии – 28%, а большевики – только 18,1% (то есть меньше, чем
по стране в целом, где они получили 23,9% голосов).

Невзирая на это, большевики продолжали прилагать все
усилия к укреплению своей власти. Реализация прежних лозун-
гов – рабочего контроля над производством и распределением
продуктов, национализации банков – быстро начала переходить
в борьбу с владельцами предприятий, купечеством, высшими
чиновниками (что соответствовало теоретическим представле-
ниям о начавшемся после «социалистической революции» пе-
реходе российского общества к социализму, в котором не место
эксплуататорским классам).

На практике попытки вмешательства в управление про-
изводством и вызванное ими сопротивление собственников
предприятий породили дезорганизацию в работе предприятий
вплоть до вынужденной остановки части из них. В ответ на это,
раньше, чем во всей остальной стране, на Урале началась кам-
пания по национализации промышленности (к концу мая
1918 г. в собственности государства уже находились предпри-
ятия 25 горных округов; к 1 июля 1918 года ведущая отрасль
Урала – металлургия – была национализирована на 85%.)

Говорят, что до половины всех уральских рабочих в на-
чале поддержали этот процесс. Однако кампания, проходившая
без какого-либо плана, беспорядочно, скоро стала напоминать
разграбление «национализированного» местными властями
всех рангов, что повлекло за собой резкое падение производи-
тельности труда и сокращение объемов производства.

Декретом о земле крестьянам была гарантирована пере-
дача в их собственность без всякого выкупа помещичьей земли.
Но на Урале, где помещиков в «чистом виде» не было, стрем-
ление провести весной 1918 года перераспределение земли на
основе уравнительной трудовой или потребительской нормы
вылилось в перекраивание земельных наделов самих крестьян.
В результате нередко выходило, что у некоторых даже бедных
крестьян землю до нормы отрезали, а другим (далеко не всегда
самым бедным) – добавляли.

55