Page 53 - Очерки истории культуры Урала

графии. Каждый регион стремился представить свою биографии
как составную часть исторической биографии страны в целом. Но
в общем контексте попыток России определиться в процессах гло-
бализации это неизменно сопровождалось стремлением региона
увидеть свою локальную историю как часть общемировой исто-
рии, свою культуру – как часть общемировой культуры! Можно
говорить о том, что в 1990-е гг. происходило своего рода «конст-
руирование» российских регионов как особой реальности.

Происходящее способствовало подъему уральского региональ-
ного самосознания, заставило заговорить об «уральской идентич-
ности». В 1997 г. был создан Координационный Совет по культуре
и искусству республик и областей Уральского региона «Большой
Урал» с целью выработки общей политики в сфере культуры и ко-
ординации общих усилий. Огромный импульс получили исследо-
вания по уральской истории, включая историю культуры горноза-
водского Урала. По существу, начался процесс возвращения
уральцам их истории, формирование нового взгляда на «демидов-
ский Урал». Региональное самосознание пытается опереться на эту
открывающуюся историческую линию, обнаружить в характере
сегодняшнего Урала преемственную связь с прошлым.

Основой развития специфического уральского социума, по-
прежнему соединявшего в единое целое людей разных националь-
ностей, вероисповеданий и культурных традиций, являются не
только географическая определенность региона и сложившиеся в
его рамках экономические взаимосвязи. Не меньшее значение
имеет сформировавшееся культурное единство края, чувство общ-
ности исторической судьбы и особенностей жизни, прочно укоре-
нившееся в сознании уральцев.

С другой стороны, именно на примере Урала видны трудности,
с которым столкнулся процесс углубления регионального само-
сознания в 1990-е гг. Попытки как-то трансформировать формулу
«Урал – опорный край державы», придав ей расширительное тол-
кование в виде того, что Урал «все последние 300 лет» своего су-
ществования являлся основой металлургии российского государ-
ства, его «арсеналом», творцом оборонной мощи, «хребтом рос-
сийской государственности», не смогли занять исключительного
места в представлениях уральцев, особенно молодого поколения.
Напротив, начинает пробиваться осознание того, что положение
Уральского региона в качестве «опорного края державы» был тес-
но связано с существованием советского государства, его истори-

52