Page 19 - Мурзин А. Э.«Уральская толерантность». Культура межнационального единства в регионе

ную роль в хозяйственной жизни городов, конкурируя не
только с мещанами, но и с купцами»18.

Горные округа как производственно-хозяйственные
образования определяли характер расселения и организа-
ции труда на «заводах» с окружавшими их мелкими насе-
ленными пунктами при рудниках, флюсах, местах лесоза-
готовок и углежжения, приисками и пристанями, а также
селами и деревнями, чье население было тесно связано с
обслуживание заводских потребностей. Сеть дорог, сотни
сложных гидротехнических сооружений на уральских ре-
ках, шахты, карьеры, используемы лесные угодья преоб-
ражали сам ландшафт горнозаводского Урала, очерчивая
его границы в качестве становящегося геокультурного об-
разования, «уральского мира». По мнению историка
В. А. Шкерина, в первой половине XIX в. «процесс фор-
мирования горнозаводского Урала как особой историко-
географической области достиг своего апогея»19.

В целом можно говорить, что на Урале постепенно
складывается своеобразная протоиндустриальная горно-
заводская культура. Основные структурные ее характери-
стики образовывались прежде всего из того «промежуточ-
ного» в социокультурном отношении положения горноза-
водского Урала, которое он занял между традиционной на-
родной культурой и культурой индустриального общества.
Индустриальный труд, жизнь при заводах, специфический
быт, значительная однородность социальной среды, полу-
городской образ жизни стали как бы общим знаменателем,
универсальным объединяющим началом для оказавшихся
на Урале людей.

18 Там же.
19 Шкерин В. А. «Мы, верноподданные ведения горного мастеровые рабочие
люди»: социальное самосознание уральских. Рабочих первой половины
XIX в. // Уральский исторический вестник. № 2 (39). – 2013. – С. 73.

18